Chair?
Interactive art, PerformanceInteractive art project, 2018
funded by Seoul National University
Team lead, Interaction design, Mechanical design, Creative direction
Collaborated with
Taeklim Lee, Sungjoon Lee, Sanghee Jung, Somang Lee
Affordances are properties of objects or environments that show users specific actions they can take. The affordance of a chair is to support the user to comfortably sit on it. Not only that, a chair has another affordance, as most of the adults can move it easily, that it can be lifted and moved from one place to another. However, for children, that affordance does not work.
What if we could give another affordance to an everyday object so that the new affordance could kill the original affordance which is taken for granted for a long time? We would like to abolish the ‘fundamental’ functions of objects without actually taking the feature out. Instead, we will put a new function that conflicts with the original one. Therefore, we want people to think again about the environment and objects. Can we call this a chair, if we could not sit on it, but still in the same physical structure?
What if we could give another affordance to an everyday object so that the new affordance could kill the original affordance which is taken for granted for a long time? We would like to abolish the ‘fundamental’ functions of objects without actually taking the feature out. Instead, we will put a new function that conflicts with the original one. Therefore, we want people to think again about the environment and objects. Can we call this a chair, if we could not sit on it, but still in the same physical structure?
Process
Concept:
Make a chair that can run away from the user
Make a chair that can run away from the user
First, Second prototypes
Third, Fourth Prototypes
Demo
Interview and Work Notes
Viewer 1
Swishes their feet around. Notices that it doesn't work as intended and seems disappointed. After modifying the code and running it again, tries once more and then exclaims in amazement.
Viewer 2
It seemed to work much better during the prototype phase. Other than expressing disappointment in the motor driver, there's not much feedback to give.
Viewer 3
Oh... huh?.. Oh.. It's interesting?
Viewer 4
It would have been better if it wasn't just the chair floating, but the actual chair moving.
Viewer 5
(Upon collision) Ouch.
Viewer 6
Swishes their feet and pushes the chair away effortlessly, then notices the chair moving away faster than expected and runs to catch it.
Viewer 7
Displays motions that could be mistaken for using superpowers (though unnecessary but natural), like a Jedi or possibly an air-pushing force.
The theme of this work is scale. From having an idea and knowing how to realize it, to successfully completing tests, scaling up can render these tests useless. Simply making something larger doesn't work because the variables become more diverse and complex. Even in the simple idea of "creating a moving chair," there are myriad issues, from designing the moving structure to choosing wheels, connecting wheels and motors with a shaft hub, and even how to conceal vacuum modules, which were eventually abandoned. These problems lurk in the prototype phase only to emerge suddenly. The lengthy discussion about scale is, admittedly, an excuse.
The interaction in this piece, strictly speaking, failed.
The original intention was for the chair to seem as if it were alive, moving and escaping on its own. It was supposed to "run away" from users, not just "operate." However, the interaction felt more like playing with the user, and the initial setup process of connecting the power cord by the artist made this interaction feel even more contrived. Despite this, the act still offered some enjoyment. The coding/hardware setup and motor driver issues, the wrong choice of gear ratio, among others, made this interaction fall short of initial plans. However, the fact that people found joy in even the smallest things (like shooting force waves) and learning what to be careful of in larger scale works gives this project its significance.
Material
Arduino Mega compatible board - 1
Arduino motor shield compatible YF Robot motor shield - 1
Breadboard - 1
Lithium-ion battery 11.1V 3200mAh extreme - 1
(1 lost) Off-road wheel 30mm brass hex hub [SZH-GNPHUB01] - 2
Small caster wheels - 2
Gearbox-equipped motor wheel SET (NP01D-48) - 2
Off-road wheels 130mm - 2
Encoder-equipped reduction gear motor IG-42GM+Encoder 01TYPE(12v) reduction option 1/24 - 2
Encoder-equipped reduction gear motor IG-32GM+Encoder 05TYPE (12V) reduction option:1/27 - 2 Ultrasonic sensor HC-SR04 Ultrasonic Sensor Distance Measuring Module - 8
MDF 1m x 1m - 2
30x30x1200 wood beam - 1
Styrofoam - partial 3D printing (for motor mounting) / Laser cutting (for board production)
Various thicknesses of electrical wires
Hand drill
Approximately 20 4mm (M4) bolts / nuts
Prototype plastic chair - 1
Discarded swivel chair - 1
Lightweight folding chair - 1
인터뷰 및 작업노트
관람자 1
- 발을 휘휘 젓는다. 의도한 대로 작동하지 않음을 인식하고 아쉬워 하는 눈치를 보였다. 코드를 수정해 다시 실행했더니 한번 더 시도한 후, 신기하다고 외침.
관람자 2
- 프로토타입 때 훨씬 잘 돌아갔던 것 같은데. 모터드라이버가 아쉽다는 점 외에는 딱히 피드백을 줄 수 있는게 없다.
관람자 3
- 오… 어?..오.. 재밌는데?
관람자 4
- 의자가 떠다니는게 아니라 실제 의자가 움직이는 모양이라면 더 좋았을텐데.
관람자 5
- (부딪히자) 으앙.
관람자 6
- 발로 휘휘 저으며 익숙하게 의자를 밀어내다, 의자가 생각보다 빠르게 멀어져가는 것을 보고 뛰어가서 의자를 잡음.
관람자 7
- 마치 초능력을 쓰는듯한 (쓸데없지만 자연스러운) 제다이인지 장풍일지 모를 모션을 보여주심.
이번 작업의 화두는 스케일이다. 어떤 아이디어가 떠올랐고 그것을 어떻게 현실화 할지까지 다 알고있는 상태에서, 성공적으로 테스트를 완료하더라도 스케일이 커지면 그 테스트는 무용지물이 되기도 한다. 무언가를 크기만 크게 만든다고 되는 것이 아니라, 변수가 그만큼 다양해지고 복잡해지기 때문에 스케일은 다른 변수와는 차원이 다른 변수라고 할 수 있겠다. ‘움직이는 의자를 만들어야지'라는 이 아주 단순한 아이디어에서조차, 의자를 움직일 구조를 무엇으로 만들어야 하는지, 바퀴, 바퀴와 모터를 연결할 샤프트 허브, 결국 포기하긴 했지만 바큄 모듈을 어떻게 감춰야 하는지 등의 수만가지 문제가 프로토타입 단계에서는 어딘가에 숨어있다가 갑자기 짠 하고 나타난다. 이렇게 질질 끌면서 스케일에 대한 이야기를 하는 이유는, 당연히 핑계를 대기 위함이다.
이번 작품의 인터랙션은 엄밀히 말하면 실패했다.
원래의 의도였다면, 의자는 마치 스스로 살아 움직이며 도망가는 모션을 보여주어야 했을 것이고, ‘작동'하는것이 아닌 실제로 사용자로부터 ‘도망'을 가야만 한다. 하지만 도망가는 것이 아닌 사용자가 ‘갖고 노는’ 느낌의 인터랙션만 가능했으며, ‘작동'하기 위해 작가가 전원 선을 연결하는 초기 설정과정 때문에 이 인터랙션은 더더욱 작위적일 수밖에 없다. 물론 그 행위가 주는 재미도 있긴 하지만, 도망가는 느낌을 주지 못한 코딩/하드웨어 세팅과 모터드라이버의 문제, 기어비를 잘못선택 한 점 등 여러가지 문재의 혼합으로 이번 인터렉션은 초기 기획에 비해 많이 부족한 작업이 되었다. 하지만 사람들이 생각보다 작은 것에도 재미를 느낀다는 점(장풍 쏘기 등)과, 스케일이 크게 차이는 작업에서 조심해야할 점을 알았고, 좀 큰 모터를 다뤄보았다는 점에서 이번 작업의 의의를 찾을 수 있겠다.
Material
아두이노 메가 호환보드- 1개
아두이노 모터쉴드 호환 YF Robot 모터쉴드 - 1개
브레드보드 - 1개
리튬이온 배터리 11.1V 3200mAh extreme - 1개(1개분실)
오프로드 바퀴용 30㎜ 황동 육각 허브 [SZH-GNPHUB01] - 2개
소형 회전바퀴 - 2개
기어박스장착모터 바퀴 SET (NP01D-48) - 2개
오프로드바퀴 130파이 - 2개
엔코더장착형 감속기어모터 IG-42GM+Encoder 01TYPE(12v)감속비옵션 1/24 - 2개
엔코더장착형 감속기어모터 IG-32GM+Encoder 05TYPE (12V)감속비옵션:1/27 - 2개
초음파센서 HC-SR04 Ultrasonic Sensor Distance Measuring Module - 8개
MDF 1m x 1m - 2개
30x30x1200 나무각목 - 1개
아이소핑크 - 부분
3D프린팅(모터 고정용) / 레이저커팅(보드 제작용)
각종 굵기의 전선
핸드드릴
약 20개가량의 4파이(M4) 볼트 / 너트
프로토타입용 플라스틱 의자 - 1개
버려진 회전의자 - 1개
가벼운 접이식 의자 - 1개